首先說一下，西歐整個大概三四十萬物理站，中國移動100多萬個站點，深圳就有1萬多站。中國的室內覆蓋地鐵覆蓋稍微不好大家就打電話投訴，歐美出了城區就沒覆蓋，進地鐵和室內沒覆蓋也習以為常。為什么?

　　1. 物權。

　　除了中國少數幾個社會主義國家土地國有之外，西方國家甚至第三世界大部分國家都是土地私有，土地私有很難協調業主挖溝布線建基站，成本極高。但我國不一樣，我們習慣了大政府大集體主義，挖溝布線建站點，見怪不怪，商場地鐵開通前就有移動通信的覆蓋。但是西歐物權保護得很好，尤其是地鐵，地鐵運營公司如果不建室內分布系統，運營商的信號就無法接近去;西方的樓宇也差不多。

　　2. 性價比。

　　東亞地區人口稠密，高密度深度覆蓋是剛性需求，建站點投入回報比很高，比如深圳一個城市中國移動建了1萬多站，整個英國才建2萬多個站。另外中國運營商基本上是免費用頻譜，其可以把買頻譜的錢用來買設備建站點，反觀印度，頻譜拍賣巨高價格，運營商買了頻譜就沒錢買設備建站點了。西歐頻譜也很貴，所以西歐只是在高價值的城區建站，郊區有個簡單的2G覆蓋就好了。

　　3. 政治原因。

　　中國GDP增長迅速，大量資本投在基建上，所以有村村通、FTTH普及率世界遙遙領先，家家100M寬帶，移動通信也這樣，頻譜免費使用，快搞4G，完善覆蓋，用IT基礎建設來驅動IT經濟快速發展，你見過哪個國家跳過支票信用卡直接到電子支付嗎?

　　4. 生活習慣。

　　亞洲人資源緊缺，生活空間小，好熱鬧，社交主要是虛擬的，需要強烈競爭才能獲得資源，追求新鮮感和認同感，任何時候要與世界保持鏈接，手機就是生活的中心。東亞人換機頻率特別高，自拍、IM、網購占據生活的大部分內容，需要無所不在的網絡連接。歐美人資源豐富、人均空間大，進入了福利社會，生活安逸，人與人之間競爭很少，其社交就是酒吧、運動和各種聚會，面對面的線下溝通，大部分人把手機當成電話和工作設備，所以對網絡的需求不如東亞人強烈。當然歐美年輕人也慢慢在改變。

　　綜上所述，東亞國家無線站點稠密，歐美站點很稀少，但未來會慢慢改變，未來還是需要無所不在的移動通信覆蓋的，不然沒了通信咋活?